Все кнопки социальных сетей

апреля 23, 2012 Categories: Социалки

Перед вами наиболее полный справочник о кнопках социальных сетей. Здесь вы найдете примеры кнопок и официальные страницы добавления. Мануал будет постепенно обновлятся когда я буду находить новые кнопки.

Кнопки от Facebook

Небольшой комментарий: если вы хотите разместить две и более кнопок фейсбука на одной странице – добавляйте теги div[id="fb-root"] и script только в одном месте. Дальше можно ограничиться только тегами fb:…

Кнопка “Like” от Facebook

Самая популярная кнопка – “Нравится” от facebook.
Как добавить

Кнопка “Send” от Facebook

Эта кнопка позволяет отправить ссылку другу в facebook.
Как добавить

Кнопки от ВКонтакте

Виджет “Мне нравится” от ВКонтакте

Вообще, ребята из ВКонтакте потрудились наславу для того, чтобы их кнопку “Мне нравится” было добавить на сайт как можно сложнее. Во первых, вам надо зарегистрировать у них свой сайт (надо быть авторизованным), для этого надо ещё и ввести капчу. После этого вам нужно подключить файл со скриптами ВКонтакте и инициализировать эти скрипты, передав им свой код приложения. Обычно я предпочитаю этого всего не делать.
Как добавить


Виджет “Поделиться ссылкой” от ВКонтакте

Этот кнопку добавить гораздо проще. Хотя возникнут проблемы если вы меняли стандартные стили для таблиц.
Как добавить


Кнопка Google +1

Популярный в последнее время “плюс один”. От этой кнопки нет большого эффекта, но гугл обещает хорошие плюшки тем, кто поставит эту кнопку себе на сайт: рекомендации друзей и других людей будут отображаться в выдаче гугла рядом со ссылкой на вашу страницу.
Как добавить


Кнопки Twitter

Твиттер предлагает вебмастерам четыре кнопки на выбор: “Share a link” (поделиться ссылкой), “Follow” (зафолловить), “Hashtag” (опубликовать запись с хештегом) и “Mention” (отправить пост указанному юзеру).
Как добавить


Кнопки русских сетей

Кнопки “Класс” и “Поделиться” Одноклассников

Кнопки от одноклассников позволяют одним клком разместить ссылку у себя в ленте. Для вебмастера – просто отличные кнопки. Единственный недостаток – относительно сложное подключение: по-хорошему нужно добавлять теги в <head> и инициализировать виджеты одноклассников при загрузке документа. Кроме этого, надо вручную прописывать адрес вашей страницы в ссылку. Хотя, если осторожно – можно влепить весь код в одно место.
Как добавить


Кнопка “Нравится” от “Мой Мир@Mail.Ru”

На удивление приятная кнопка. Хотя это и не популярная социалка, и трафика она дает немного, зато посетители тыкают на неё порой больше, чем на все остальные вместе.
Как добавить

Нравится

Кнопки зарубежных сетей

Кнопка “Share” от LinkedIn

LinkedIn – специальная социальная сеть специалистов. Основная её цель — позволять специалистам и компаниям находить друг друга. Эта сеть набирает всё большую популярность, поэтому кнопка будет очень кстати на сайтах, посвященных работе.
Как добавить


Комментариев нет

Ссылка добавления в одноклассники вместо кнопки

февраля 12, 2011 Categories: Внутренняя оптимизация

Привет, теплокровные! Что-то я смотрю на сеошников и спрашиваю себя, откуда у них растут руки. Это насчет кнопки добавления страницы в социальную сеть “Одноклассники”. Помните такую: кнопка “Класс!”.

Так вот, светлые умы, созидающие эту сеть позволили этой кнопке работать только через javascript. Это неприятно – если у всех такие API навешать, то все посетители уснут пока страница грузится будет. А поисковики – так и вовсе забанят. Они нытче учитывают поведенческий фактор и не любят сайты, на которых пользователь засыпает. Определяют это по звуку удара лицом о клавиатуру.

Жутко смотреть на блоки добавления в закладки: кругом ссылки на сайты, а с одноклассниками – ссылка на эту же страницу и яваскрипт. Но не стоит прогибаться под изменчивый мир! Среди облаков на помощь обездоленым вебматерам летит СуперПафос!

Короче, я залез в код их скрипта и вытащил оттуда нужную ссылку. Вот она:

http://www.odnoklassniki.ru/dk?st.cmd=addShare&st.s=0&st._surl=[адрес страницы urlencoded]

Вот. Пользуйте.

2 комментария

medianet.adlabs.ru против bodyclick.net – эксперимент

января 29, 2011 Categories: Заработать на сайте

Ой, как же много в этом вашем рунете тизерных сетей. Вот уже и решаешься что-нибудь повесить, чтобы немного заработать на сайте – а что именно?

Я слышал положительные отзывы о двух сетях: medianet.adlabs.ru и bodyclick.net. И чтоб долго не выбирать, устроил им поединок.

Условия

Имеем сайт с онлайн играми и посещаемостью в несколько сотен человек в сутки. На нем в начале страницы (перед игрой) помещен блок тизеров. Блоки обоих систем выглядят одинаково (насколько можно). При генерации страницы выбирается случайный блок. Оба блока показывают только две категории тизеров: игры и развлечения.

Пару дней две системы работали на одном сайте, а потом я полез в статистику и сравнил прибыль (единственный важный фактор). В статистике я увидел вот это (по клику будут большие картинки).

medianet.adlabs.ru:

Статистика доходов в medianet.adlabs.ru

bodyclick.net:

Статистика доходов в bodyclick.net

В обоих случаях доход в рублях. Как видите, отношение доходов бодиклика в медианету значительно превышает отношение показов блоков тидеров. Победитель –

BodyClick.

Дополнительные данные

У BodyClick хренова туча всяких фильтров. Но довольно кривые скрипты, поэтому не удивляйтесь, если после игр с фильтрами у вас перестанут показываться тизеры. Даже если фильтры потом отключить. Но это легко лечится тикетом в саппорт. И да, если такая штука не случилась, фильтры работают.

Один из фильтров BodyClick хочется осветить отдельно: они могут парсить запрос Яндекса из реферера и искать подходящие тизеры.

А у AdLabs удобная статистика. Если б ещё и деньги были…

Рефссылки

Какой же SEO-пост о сервисах без рефссылок? Вот они:

  • BodyClick – официальный Д’Артаньян этого поста.
  • AdLabs – почетное второе место и удобная статистика.
  • TeaserNet – внезапно, да? Он хорош тем, что принимает любые сайты (или почти любые). Так, что если хотите повесить тизеры на говно – вам сюда.
2 комментария

Почему дублирование контента – это плохо

октября 14, 2010 Categories: Внутренняя оптимизация

Эта статья – вольный перевод одной статьи одного из буржуйских блогов. Настолько хорошей статьи, что я не поленился её стырить.

Белые вебмастера в статьях типа “130 советов по оптимизации сайта” нередко упоминают, что дублирование контента – это очень плохо. Другие кричат, что это всё бред и дублированный контент – это не страшно, всё равно поисковик всё проиндексирует и что-то там начнет показывать. И вот впервые я увидел аргументы, почему дублирование контента – это плохо. вот они:

Расходы на обход пауком

Сайтов в интернете много и всё проиндексировать – непростое дело. Поэтому паук лазит по вашему сайту не сколько нужно, а сколько позволено. Например, выделил Google на ваш сайт 1 минуту времени своего паука. Допустим, что одну страницу паук индексирует за 15 секунд. Итого, паук придет на ваш сайт и проиндексирует 4 страницы. Если при этом вторая страница будет копией первой (или это она же, просто доступна по ещё одному урлу), то паук, в действительности, проиндексирует 3 страницы. И пятая, хорошая и уникальная страница будет незаслужено ждать следующего пришествия паука.

Ссылочный вес

Итак, у нас несколько страниц с одинаковым контентом. Они постепенно обрастают бэками, которые… Ну, вы знаете, зачем нужны бэки… Так вот, естественные ссылки будут равномерно распределятся на эти страницы. Это плохо. Гораздо лучше было бы, если бы все такие ссылки вели на одну страницу. Тут вам и PR, и положение в выдаче и всё остальное. И не стоит надеяться на rel=canonical. Вообще, на что-то надеяться стоит только если иначе нельзя.

Страницы в выдаче

Итак, у нас несколько страниц с одинаковым контентом. Поисковик на них посмотрел и задумался. А какую из них засунуть в выдачу? А теперь вам вопрос: а какой шанс, что поисковик засунет в выдачу именно ту из страниц, какую надо? А если он засунет в выдачу дубль, а через неделю дублированая сраница пропадет (всякое бывает) – какой шанс, что поисковик засунет на её место в выдаче ту страницу, которую вы считаете оригиналом?

Выводы

Ох уж, эти вселенная, человеческая природа и ПС. Делают всё как надо только если не давать им другого выбора. А страницы с дублированым контентом – это и есть выбор. Именно поэтому они плохи.

Комментариев нет

Выдержаные домены с бэками почти нахаляву #2

августа 23, 2010 Categories: Домены

Вторая партия. На этот раз, из 61 домена. Read more…

Комментариев нет

Выдержаные домены с бэками почти нахаляву #1

августа 22, 2010 Categories: Домены

Иногда я запускаю адскую машину, которая находит домены, которых уже не существует, но они до сих пор в индексе Яндекса и имеют как минимум год возраста – а большинство – и бэклинки.

Зачем эти домены – другой вопрос. Но мне они нужны далеко не все, так что делюсь с вами.

Вот вам список из 70 доменов. Регистрируйте, пока они не вылетели из индекса Число рядом с доменом – количество страниц в индексе. Остальные параметры сами найдете. Read more…

Комментариев нет

Первая запись

июля 29, 2010 Categories: Оффтоп

Святые грешники, это же первая запись!

В  таких обычно пишут обязательно оффтоп и кучу красивых фраз о будующем. Первые записи вообще нужны только для того, чтобы блог не пустовал до появления первой серьёзной статьи. И там пишут… Ага! Надо же вас ознакомить.

Обо мне

Я занимаюсь разработкой сайтов последние 12 инкарнаций. После того как я заработал на этом сто тыщ миллионов и купил в вечное рабство Малыша (из Карлсона), я вдруг понял, что не видать мне нирваны, нока я не ознакомню с этим делом каждую травинку. Хотя, вряд ли вас интересует моя личность. Ограничимся тем, что называть меня надо Pafos.

О блоге

Угадайте, о чем будет этот блог. Угадали? Не так быстро! Это всё-таки коан и разгадывать его стоит как минимум десять лет. Далее несколько будущих фактов об этом блоге:

  • Обновляться он будет редко. Это обязательно. Во-первых мне лень, а во вторых – не хочется ежедневно растекаться фекалиями по древу. Пусть лучше посты будут редкими, но годными. Так, что ради экономии нервов, подпишитесь на rss.
  • Я более программер, чем писатель. Поэтому редкие посты будут компенсироваться годными инструментами.
  • Среди постов будут появляться эксперименты такого типа: я что-то где-то вычитал, сам попробовал и отписался о результатах. Люблю, знаете ли, новенькое.
  • Забавный четвертый пункт.

Хватит пока.

Комментариев нет